Agulha Transeptal NRG™

Especificações técnicas

Agulha Transeptal NRG™

Característica Especificações
Curvatura da agulha      C0, C1
Comprimento da agulha 56 cm, 71 cm, 89 cm, 98 cm
Compatibilidade do dilatador  0,032"
 

Tabela de compatibilidade

Introdutores transseptais compatíveis Comprimento da agulha
6F Curva fixa de anatomia pequena - 48cm 56 cm
8 F ou 8,5F Curva fixa     63 cm71 cm
8.5F Curva direcionável  - 72 cm98 cm

 Compatível com sistemas dilatadores de 0,032”

§ Calibre proximal 19 ga, calibre distal 22 ga

 

Produtos relacionados

* Todas as alegações clínicas nesta seção são respaldadas por literatura publicada; algumas são baseadas em estudos com metodologias diferentes de ensaios clínicos randomizados.


† Estudo in vitro simulando cateterismos transseptais. Quaisquer partículas geradas pelo avanço das agulhas transseptais através do introdutor e dilatador foram coletados e analisados.


‡ Baylis Medical Company Gerador de punção por radiofrequência RFP-100A. A Baylis Medical Company é uma subsidiária integral da Boston Scientific Corporation.


§ Calibre proximal 19 ga, calibre distal 22 ga

Referências:

  1. Jauvert, G., et al. (2015). Comparação de uma agulha flexível alimentada por radiofrequência com uma agulha de brockenbrough rígida clássica para punções transeptais em termos de segurança e eficácia. Heart Lung Circ. Doi: 10.1016/j.hlc.2014.07.073
  2. Hsu, J. C., et al. (2013). Estudo randomizado de agulha transeptal convencional versus punção com agulha de energia de radiofrequência para acesso atrial esquerdo (o estudo TRAVERSE-LA). J Am Heart Assoc. doi: 10.1161/JAHA.113.000428
  3. Fromentin, S., et al. (2011). Comparação prospectiva entre punção transeptal convencional e punção transeptal com agulha com energia de radiofrequência. J Interv Card Electrophysiol. Doi: 10.1007/s10840-011-9564-2
  4. Winkle, R. A., et al. (2011). O uso de uma agulha de radiofrequência melhora a segurança e a eficácia da punção transeptal para ablação de fibrilação atrial. Heart Rhythm. Doi: 10.1016/j.hrthm.2011.04.032
  5. Yoshida, S., et al. (2016). Viabilidade e segurança de procedimentos de punção transeptal para ablação por cateter de radiofrequência em crianças pequenas com peso abaixo de 30 kg: experiência de centro único. Europace. Doi: 10.1093/europace/euv383
  6. Feld, G. K., et al. (2011). Formação de partículas e risco de embolização durante cateterização transeptal: comparação de agulhas transeptais padrão e uma nova agulha transeptal de radiofrequência. J Interv Card Electrophysiol. doi: 10.1007/s10840-010-9531-3
  7. Smelley, M. P., et al. (2010). Experiência inicial usando uma agulha transeptal alimentada por radiofrequência. J Cardiovasc Electrophysiol. doi: 10.1111/j.1540-8167.2009.01656.x 
Topo (Inicio)