Riesgo más bajo
Evitando complicaciones con el sistema S-ICD
Las complicaciones de los electrodos transvenosos están bien documentadas y son una preocupación importante para los pacientes1.
![](/content/dam/bostonscientific/Rhythm%20Management/portfolio-group/EMBLEM_S-ICD/07_Clinical_Data/3-4-percent-patients.png)
Entre un 3% y un 4% de los pacientes sufren malfuncionamiento de los cables en el primer año de implante10.
![](/content/dam/bostonscientific/Rhythm%20Management/portfolio-group/EMBLEM_S-ICD/07_Clinical_Data/mechanical-failure-rate.png)
Alrededor del 25% de tasa de fallo por desfibrilador transvenoso a los 10 años10.
![](/content/dam/bostonscientific/Rhythm%20Management/portfolio-group/EMBLEM_S-ICD/07_Clinical_Data/infection-rate.png)
Tasa de 4% de infección por desfibrilador transvenoso a los 10 años10.
El S-ICD evita muchas de las complicaciones asociadas con los cables invasivos y reduce el riesgo de:
- Infecciones graves: el segundo análisis del ensayo PREATORIAN mostró que los pacientes con S-ICD tuvieron menos complicaciones serias por eje. Infecciones sistémicas, que los pacientes con desfibrilador subcutáneo2.
- Evitan el riesgo hacia órganos vulnerables: la colocación extratorácica evita los mayores riesgos asociados con electrodos invasivos, mientras que protegen al paciente de muerte súbita3-9.
- Las complicaciones asociadas con la extracción de electrodos: los cables transvenosos son la fuente más común de complicaciones en un sistema de desfibrilador transvenoso y la extracción de cables acarrea recolocaciones durante el procedimiento y en el post-procedimiento1.
La reducción de riesgo también fue demostrada en los estudios PRAETORIAN y ATLAS
![](/content/dam/bostonscientific/Rhythm%20Management/portfolio-group/EMBLEM_S-ICD/07_Clinical_Data/secondary%20analysis%20of%20the%20ATLAS%20trial.png)
Los datos de un análisis secundario del ensayo ATLAS‡ evaluaron en casi 450 pacientes la gravedad de la regurgitación tricuspídea a los seis meses de la implantación de TV-ICD frente a S-ICD. A los seis meses, los pacientes del grupo de TV-ICD tenían siete veces más riesgo de padecer un empeoramiento de la regurgitación tricuspídea (p<0.001) que aquellos del grupo S-ICD.
Terapias apropiadas: El S-ICD ha demostrado tener tasas similares, alineadas con el desfibrilador transvenoso
![AT](https://www.bostonscientific.com/es-ES/productos/desfibriladores-s-icd-dai/emblem-s-icd-system/datos-clinicos/menor-riesgo/_jcr_content/maincontent-par/image_728211907.img.at32.jpg)
En el ensayo PRAETORIAN, las terapias apropiadas de DAI estaban definidas por ATP o terapia de choque tanto para taquicardia ventricular como para fibrilación ventricular.
No hubo una diferencia significativa en el número de pacientes con terapias apropiadas (ATP o choque) entreS-ICD y un desfibrilador transvenoso (P=0.45)10.
S-ICD demuestra menos tasa de choques inapropiados
![ias rate](https://www.bostonscientific.com/es-ES/productos/desfibriladores-s-icd-dai/emblem-s-icd-system/datos-clinicos/menor-riesgo/_jcr_content/maincontent-par/image_784316056.img.S-ICD%20demonstrates%20low%20IAS%20rates.png)
![Receive our latest S-ICD Clinical Report](https://www.bostonscientific.com/es-ES/productos/desfibriladores-s-icd-dai/emblem-s-icd-system/datos-clinicos/menor-riesgo/_jcr_content/maincontent-par/image_copy.img.5526%20BSC%20S-ICD%20Clinical%20Update%2011%20Web%20Banner_AW_150ppi.png)