Sistema EMBLEM™ S-ICD

Desfibrilador implantable subcutáneo

Descubra las ventajas clínicas
al momento de elegir un S-ICD

Los S-ICD son apropiados para un amplio abanico de pacientes indicados. Según la caracterización de pacientes en el artículo editorial de Poole y Gold, el sistema S-ICD es el preferido para quienes presentan las siguientes características1:

  • Sin acceso venoso.
  • Alto riesgo de complicaciones para TV-ICD.
  • Alto riesgo de infecciones.
  • Canalopatías (LQT, Brugada, HCM).
  • Antecedentes de endocarditis.

¿Cuándo es adecuado el S-ICD para su paciente?

Basado en el artículo editorial de Poole y Gold:

El sistema S-ICD es el dispositivo preferido1
  • Sin acceso venoso (ocluido o congénito)
  • Alto riesgo de complicaciones para TV-ICD (diálisis, inmunocomprometidos pediátricos)
  • Channelopatías (LQT, Brugada, HCM)
  • Infecciones previas de dispositivos o fallas de cables
  • Endocarditis H / O
El sistema S-ICD debe ser fuertemente considerado1
  • Pacientes jóvenes
  • Esperanza de vida> 10 años
  • Prevención primaria con insuficiencia cardíaca isquémica / no isquémica
  • Válvulas protésicas
  • Mujeres (colocación preferida del generador)
  • Prevención secundaria seleccionada (sobrevivientes de FV extrahospitalaria, sin evidencia de MVT)
El sistema S-ICD debe ser evitado1
  • HF sistólica y LBBB -> CRT
  • Bradicardia sintomática que requiere estimulación
  • MVT sostenida recurrente para quien ATP se considera apropiado

El S-ICD es adecuado para pacientes de prevención primaria y secundaria.

El sistema S-ICD es una opción eficaz para una mayoría de candidatos de ICD, tanto con indicaciones primarias como secundarias.

Población de pacientes del sistema S-ICD del estudio IDE2

El sistema S-ICD es una opción eficaz para una mayoría de candidatos de ICD, tanto con indicaciones primarias como secundarias.

Un 13,4 % de los implantes del sistema S-ICD fueron reemplazos de ICD transvenosos, algunos a causa de fallas del sistema o infecciones.

Implantes del sistema S-ICD del análisis conjunto3

Un 13,4 % de los implantes del sistema S-ICD fueron reemplazos de ICD transvenosos, algunos a causa de fallas del sistema o infecciones.

    

 Fuentes:

  1. Weiss, et al. The safety and efficacy of a totally subcutaneous implantable defibrillator. Circulation 2013 
  2. Burke MC et al. Pooled Analysis of the EFFORTLESS and IDE Registry. JACC 2015; online April 20th. Este análisis incluyó únicamente el Modelo 1010 del sistema S-ICD. 
  3. Poole, J and Gold, M. Who Should Receive the Subcutaneous Implanted Defibrillator? The Subcutaneous Implantable Cardioverter Defibrillator Should be Considered in all ICD patients Who Do not Require Pacing. Circulation 2013; 6: 1236-1245. 
Parte superior